重要提示

宝万相争一年有余，在万科要求监管机构查处宝能，并向社会公开9000字报告，引发新一轮广泛关注之后，7月22日，监管机关采取发出监管函件予以警示，对主要负责人进行监管谈话等方式“敲打”，明确要求双方“尽快在法律法规、公司章程框架内寻求共识，拿出切实行动，协商解决问题”。

在法律规则框架内出招，是宝万应该遵循的原则。世事纷繁，矛盾错综复杂，若不能置于法律框架下博弈，则世间尖锐对立诉求均难以化解，即如拳手在拳台上不按规则出拳，无法落实公平公正的比赛，就可能演化为街头斗殴。

过去一年相争，宝能和万科言行均有瑕疵。此次监管部门指出的，双方违反信息披露原则，或向非指定媒体提前披露信息，或未按监管要求报备股份变动，一定程度上都反映了当事人对法律对规则的轻慢。

现实环境下，轻慢法律、规则并不鲜见。宝万都是现代治理企业，万科更是多年最佳治理上市公司得主，其言行逾矩，非不知不懂法规，或有各自“算盘”。这些“算盘”里，舆论绑架等因素影响法律判断，既反映了法制环境不够完善的现状，也突显了争端各方对通过法律途径解决矛盾的信心不足。

法制环境不够完善的现状，同样也考验着监管者、公权力。迄今为止，宝万相争中，监管者始终强调依法原则，发监管函和约谈当事人等依法监管手段中规中矩。对于诸如宝能资金募集及用途是否合法合规等敏感问题，日前基金业协会表示正在展开调查。

对于一些更敏感的问题，比如刘元生实名举报华润和宝能存在不当利益输送等问题，华润第一时间已经作出否认回应，尚未见监管部门回应。可以理解的是，如此重大举报，在无严谨调查获得充分证据之前，回应时机并不成熟。但是，针对公众疑虑，是否应该及时告知公众会不会调查、谁来主导调查等信息，似可商榷。

宝万相争之所以引起广泛关注，其中一个重要原因，是社会公众希望透过这个案例，看到法制框架下利益冲突、矛盾的解决之道，希望这个案例的演绎和结果经得起历史检验。现代社会里，通过透明、公开、公平的法律渠道化解纷争，是越来越多公民的共识。鉴于此，普通公众言说、参与事件，也应共同坚守理性、法制原则。

只有当事双方都在法律框架内主张诉求，只有监管者、公权力依法行事，才能引领社会朝着理性为主流的方向行进。

（刘伟）