×

【无限次查阅·重要提示】

为确保您第一时间收到各类审计资源
并享受无限次查阅【内审网·海量干货】权限
请务必先搜索或扫码关注公众号【内审网】

内审网公众号,ID:neishenwang

单依纯侵权《李白》事件,再次戳破了80%企业都存在的5大内控漏洞

2026-04-04 10:37:00
审先生
原创
35

这几天,#单依纯 因巡演翻唱《李白》侵权接连道歉,从含糊回应到全盘担责,后来,举办方又向多方道歉,并承诺可退票,该事件频上热搜,引发了全网讨论。


网友们吵吵闹闹,有人心疼艺人,有人力挺原创,还有人吐槽团队工作不细致。

站在#内审 内控行业角度,看完整个事件的始末,只是觉得无比眼熟,可谓很多企业内部问题的又一次翻版。


想说,这压根不是单纯的娱乐圈嘴仗,而是企业内控翻车的教科书级现场。


她在道歉里反复提及的「环节出了问题」,短短五个字,道尽了太多公司天天踩、却总不长记性的致命管理漏洞。


人总是容易心存侥幸,人总是容易被利益蒙蔽心智,人永远也无法感受到他人身上的痛楚,而让人回头的也只有南墙。


我们不要吃瓜,站在专业角度,多思考、多总结、敢于输出对于某些代表性事件的看法,是有助于我们实务能力提升的捷径。


从这场侵权风波里,我们审视内控最核心的底层逻辑,自会发现,娱乐圈的瓜,和企业里的坑,本质上一模一样。


很多人觉得,这次出事就是主办方没办好版权手续,艺人不知情,纯属无心之失。简单分享5点看法,欢迎大家评论区各抒己见。


1.这根本不是意外,是用信任替代流程的必然结果


单依纯说,版权审核全权交给主办方,自己出于信任没有再做核实。这句话放在企业管理里,就是最典型的内控大忌。


职场里我们总说「我相信你」,相信合作伙伴、相信下属、相信第三方,可偏偏忘了,信任从来不是内控的挡箭牌,流程才是。


多少公司栽过同样的跟头:采购相信供应商,不做资质复核就签合同;财务相信经办人,不核审批就付款;管理层相信合作方,不做合规审查就推进项目。


信任是人情,管控是底线。把风险防控全押在「信任」二字上,不出事是侥幸,出事是必然。


2.再往深看,这场风波的核心,是授权审批的彻底缺位


演唱他人作品,需要拿到书面版权授权,这是最基本的合规底线。就像企业里的重大事项,必须走完审批流程才能执行,没有授权的操作,再小的事都是违规。


李荣浩团队明确表示,早已婉拒授权申请,可主办方依旧执意演唱,本质就是「无授权先执行」的典型违规行为。


放到企业内控里,这就是越权操作、流程倒置。没有审批就开工,没有授权就执行,看似省了流程、快了进度,实则是在合规边缘裸奔。


没有授权的执行,都是裸奔的风险。这句话,不仅适用于演艺行业,更适用于每一家企业的每一个业务环节。


授权审批不是繁琐的形式主义,是守住合规底线的第一道闸门,闸门不开,任何执行都不该启动。


3.单依纯提到的「环节问题」,说到底,是职责分离的严重失效


主办方负责版权对接,艺人团队负责最终核查,本该是交叉校验、各司其职,结果却变成了权责模糊、互相甩锅。


企业里这种情况更是比比皆是:业务部门说风控没把关,风控说财务没审核,财务说管理层没审批,最后出了问题,人人都有理由,人人都不担责。


内控的核心原则之一,就是职责分离、相互制衡。不能把所有责任压在一个人、一个部门、一个合作方身上,更不能让最终责任人放弃核验的权利。


职责分离不是形式,是防止风险爆雷的关键闸门。


哪怕第三方再专业,最终责任人也必须做最终核验。环节可以分工,责任不能悬空,否则所有的流程设计,都只是一纸空文。


4.最让人感慨的是,这又是一次事前风控完全缺失,事后补救疲于奔命的典型案例


巡演筹备了许久,版权审核本该是前置核查的核心环节,却被彻底忽略。等到舞台上唱完、舆论发酵、原创者维权,才慌慌张张道歉补救,本质就是亡羊补牢。


最好的审计是事前防控,最好的内控是防患未然。


多少企业也是如此:项目立项不做风险评估,合同签订不做合规审查,合作推进不做前置核查,等到损失发生、危机爆发,才忙着整改、追责、道歉。


事前多做一分钟风控,事后少掉一百万的坑。事前的偷懒,都会变成事后的灾难。


比起事发后千般补救,不如在源头把风险掐灭,这才是内控的真正价值。


5.还有一个极易被忽视的点,就是外部合作方的管控失效


这些年,“外包商”“临时工”之类的说法,大家一定不会陌生。


很多人觉得,合作方专业靠谱,就可以放手不管,可事实上,外部合作方的风险,往往是企业最容易忽略的管控盲区。


企业里,外包服务商、供应商、渠道合作方,但凡管控缺位,都可能引发大麻烦。版权审核、合同履约、合规执行,不能因为是外部合作方,就放弃监督核查的权利。


内审做供应商审计、第三方管控,核心就是为了堵住这个漏洞。别把合作方的专业,当成自己不用管控的理由,外部合作的风险,终究要由主体方兜底。


甩锅给合作方没有任何意义,最终承担后果的,永远是核心责任人。


写这篇文章,不是为了评判艺人,而是想借这个全民关注的热点,一起深度理解内控的本质。


不管是娱乐圈的版权管理,还是企业的经营管控,底层逻辑从来都是相通的。


内控从不是繁琐的流程枷锁,也不是无用的形式主义。它是把每一个容易掉链子的环节,装上复核的锁、审批的闸、风险的网。


制度大于信任,流程大于人情,风控大于侥幸。


内控从来不是内控内审合规部门的内控,而是一个组织自上而下,事关全员的认知和行为体系。


别等风险爆雷才追悔莫及,别等问题发生才想起内控。守住每一个细小的环节,筑牢每一道基础的防线,才是企业行稳致远的根本。


也希望所有职场、社会人士,都能从这场风波里有所警醒。毕竟,比起事后的千般道歉、各种弥补,不如事前的周全考虑、长期主义、防范未然。


最后想说,内控风控对于一个组织如此,对于家庭、个人,又何尝不是呢?


-END-


作者:审先生,内审内控行业实务专家,资深实训导师,欢迎添加交流,个人ID:duoaishi


【转载提示】转载内审网原创文章,请在页面顶部注明:本文转载自公众号:内审网(ID:neishenwang),并标识作者信息。投稿邮箱:neishenwang@163

发表评论
评论通过审核后显示。
培训通知
>>