Mr.内审：这是一个涉及金额不算多大的案例，然而，挪用资金、伪造合同的问题性质却显然比较严重。在审言审，我们最关心肯定是审计人员如何发现问题，是否有特别的方法论？在我看来，该案例给自己最大的感触不外乎3点：保持谨慎、职业的怀疑态度；专业的审计技能水平；对业务场景充分的了解。

每每有小伙伴跟我交流审计方法论时，我都会提到这3点总体性原则，这就好比一个桌子要想稳稳的站立于大厅之内，必须有3个或3个以上的支撑点，缺一则不可持续稳定，缺一迟早会要倾倒！

看完该案例分享，我相信大家各自心中都会有自己的答案，欢迎文末留言交流！

近期，审计组在审计中发现B村出现不顾贫困户利益，擅自挪用扶贫资金为该村以前欠款“买单”的违规行为。

现场审计 疑点初现

烟花三月，春回大地，沐浴着和煦的阳光，迎着夹杂着丝丝冷意的春风，一大清早，扶贫审计组就按照审计计划来到C镇核查产业扶贫资金使用情况。

一到C镇镇政府，审计组径直来到审计办公室，由于提前给C镇财政所下过通知，所有相关资料已全部准备好摆放在该镇给审计组准备的办公室中，所以审计组立马投入到审计工作中去。屋内静悄悄的，只听到沙沙的翻资料的声音。

突然，审计组成员白飞对组长张强说：“张科，你看这份材料，A村申请资金用来修建冷库，而冷库居然是用来储藏本村生产的猕猴桃。可猕猴桃保质期短，差不多只有一个月的时间，基本不需要储存便可直接销售，根本没有必要修建冷库。”

“这会不会是虚列项目套取扶贫资金的行为”？一旁经验丰富的老梁淡淡地说。

“我看像，以前在Z镇审计的时候，也出现过类似情况”。白飞接着说。

“对于不合规使用扶贫资金的行为，我们都应该严查。你再查查该项目的其他资料，看看具体使用多少资金，修建位置以及后期使用收益情况”。张强对白飞说。

全面核查  锁定疑点

白飞把涉及A村该项目的所有资料全部找了出来，并进行整理汇总。经审查发现，该项目为A村于2016年申请的产业扶贫项目，主要用于硬化道路、修建两座冷库，涉及财政扶贫资金30万元（已拨付到位），该项目于2016年竣工。后续资料显示，该冷库建成后一直闲置至今，未实现任何收益，贫困户未取得任何形式的分红。在此情形下，2017年该村再次申请扶贫资金30万用于硬化道路、建设冷库两座，分别为160立方米和110立方米，建设冷库主体及安装制冷设备。

“看样，我们该去A村实地查看一下了”。在听完白飞的汇报后，张强郑重地说。

下午1点多，带着疑问，审计组坐上了去往A村的面包车。在车上，大家匆匆吃了几口盒饭后，就眯眼休息一会，顺便思考一下到村里该怎么核查。

不一会，车就到了A村村口，负责该项目施工的村民刘培远早就在村口等着。在刘培远的引领下，审计组直接来到了冷库现场。经现场核查，审计组发现冷库实际上是由该村的村委会办公室车库改造而成，而不是新建，该村委会办公室于2014年开始施工建设，2015年度完工，由该村民负责施工。这证实了审计组心中的怀疑，扶贫资金确实没有用于产业扶贫项目上，那扶贫资金又到哪里去了呢？

追根挖底  真相大白

带着疑虑，审计组找刘培远了解情况，据刘培远介绍：自己为该村修建办公室，建成后村委会无力支付施工款，所以村委会将地下车库五间以12万元的价格抵顶工程款，今年将车库买回。

审计组立刻调取查阅相关材料，发现2017年7月18日村委会与刘培远签订协议将地下车库五间以12万元的价格抵顶工程款，2017年7月20日又签订回购协议，用12万元扶贫款现金支付给刘培远，将此车库购回改建为冷库。两份协议签订只间隔了两天时间。很可能是扶贫资金到账后临时补的虚假合同。

“该去会会该村书记了”。张强说。

起初，村书记还不承认，坚称资金用于修建冷库上了。不过，在扶贫审计组的追问下，在事实证据下，村书记终于讲出了实情。由于该村无力支付此前建设办公楼的欠款，又正好赶上了扶贫项目，于是就伪造协议，用12万元来偿还了欠款，顺便用车库改造成了冷库。

这种不顾及贫困户的利益，强行用扶贫资金为以前欠款“买单”，重复投入无收益项目的行为无疑给贫困户造成了巨大的损失，让暖心的冷库冷了村民的心。目前，该问题已被移送相关部门进行处理。（审计署）